Results 1 to 3 of 3

Thread: A propos de l'optimisation des PNG

  1. #1
    Administrator Admin's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Toulouse, France
    Posts
    527

    Lightbulb A propos de l'optimisation des PNG

    Nous avons ajouter un outil spécialisé en ligne de commande pour optimiser les PNG depuis Light Image Resizer 4.3.x

    il faut savoir que les PNG utilisent une méthode de recompression de l'image non destructive ( pas comme les Jpeg ) et de ce fait, il n'y a pas de pourcentage de qualité à saisir.

    Par contre il reste des optimisations liés au nombre de couleur, la compression LZH, ou bien la suppression des métas pour alléger.

    Les .Png du fait de la gestion de la transparence en couche alpha de 256 niveaux, sont tres populaires dans du design de sites web comme les thèmes wordpress.

    nous avons utilisé OptiPng http://optipng.sourceforge.net/

    mais nous avons eu connaissance récemment de cet outil ( made in France ? ) que nous évaluerons et integrerons si nous avons l'accord de l'auteur

    http://psydk.org/PngOptimizer

    Pour les utilisateurs wordpress, nous avons documenté des outils spécialisés dans notre forum en anglais dans un topic sur l'optimisation de la vitesse de votre site wordpress. http://forum.obviousidea.com/threads...to-load-faster

    Maintenant il faut constituer un jeu de fichier pour comparer la taille des résultats. Light Image Resizer n'a pas vocation à etre le meilleur, mais permet d'optimiser tous ces fichiers dans des arborescences de fichiers recursivement. et ainsi de faciliter la mise à jour des nouveaux fichiers pour votre site web.

    N'hésitez pas à alimenter le sujet avec vos remarques

  2. #2
    Junior Member
    Join Date
    May 2012
    Posts
    1
    Bonjour Fabrice
    J’ai publié récemment un petit site compatible mobile : Il contient au moins 38 fichiers png en 32bits

    Voici le résultat du test de compression non destructive
    - volume d'origine des 38 fichiers : 457 891 octets
    - volume des 38 fichiers via PngOptimizer 2.0 avec les paramètres par défaut : 347 883 octets
    - volume des 38 fichiers via LIR avec OptiPng à 7 : 347 282 octets

    Conclusion les 2 outils se tiennent en compression. LIR 4.3.0 a pour lui le fait de pouvoir réaliser d'autres opérations d'un seul coup : réduction de taille...

    Eléments peut-être importants pour les webmasters : seul un passage sur google page speed ou yslow vous dira si il y a des fichiers encore à compresser.
    Les Webmaters devront peut-être choisir entre compresser en mode non destrictif les png OU garder un % de qualité haut
    car si les fichiers sont trop petits suite à la compression : Google considère qu'il faut les regrouper en css sprite (mon cas avant compression site mobile à 93%, après à 66%) : moi j'ai choisi, le poids = le temps de chargement donc je préfère un temps de chargement plus court.
    Jean-Paul

  3. #3
    Administrator Admin's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Toulouse, France
    Posts
    527

    Wink

    Merci pour ces résultats, je n'ai pas eu le temps de formater les miens.
    ca confirme que Light Image Resizer peut se substituer aux outils du marché, sans les battre completement mais de facon approchante quand on considere que :

    1 ) c'est gratuit ( pas comme PNGoutWin )
    2 ) recursive et utilisable en batch
    3 ) avec des options en plus ( comme le watermark )

    je ne sais pas quand je pourrais publier mes résultats. mais ca confirme que tout va bien

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •